楼主: admin

政治体制

[复制链接]
  • 打卡等级:热心大叔
  • 打卡总天数:103
  • 打卡月天数:2
  • 打卡总奖励:12210
  • 最近打卡:2023-06-02 14:04:32

27

主题

221

帖子

1万

积分

管理员

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

积分
15701
 楼主| 发表于 2023-4-7 22:44:46 | 显示全部楼层
自古以来,人们一直试图对纷繁复杂的政体类型进行概括和分类,但是研究者在政体的视角和研究方法上各不相同,因此一直无法达成一致的结论。

希罗多德和亚里士多德都根据执政者的人数来划分。

到了近代,随着国家政体日趋复杂,政治学家们在此基础上,根据最高掌权者的产生方式,任职期限以及国家与政府的结合程度对政体进行更精细的分类。

比较具有代表性的是美国政治学家约翰·威廉·柏杰斯的政体分类标准:

根据主权机关与政府机关有无区别分为直接政府(直接民主制)和间接政府(间接民主制)

根据国家元首的产生方式分为世袭政府和选任政府

根据行政与立法部门的关系分为内阁制和总统制

根据政府机关的职权集散分为单一制(又称集权政府)和联邦制(又称分权政府)
回复 支持 反对

使用道具 举报

  • 打卡等级:热心大叔
  • 打卡总天数:103
  • 打卡月天数:2
  • 打卡总奖励:12210
  • 最近打卡:2023-06-02 14:04:32

27

主题

221

帖子

1万

积分

管理员

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

积分
15701
 楼主| 发表于 2023-4-7 22:46:22 | 显示全部楼层
塞缪尔·亨廷顿则从发展政治学角度,先依照政治参与程度从低到高将政体分为传统型、过渡型和现代型,

再根据制度化和政治参与之间比率高低分为公民型和普力夺型(praetorian)。

二者结合则产生,公民政体中的建制型、辉格型和参与性;普力夺政体有寡头型、激进型和群众型。

也有学者按照统治性质将政体分为动员的、神权的、官僚的和和解的。

或者按照现代化程度不同分为英美式的、欧洲大陆式的、前工业化或半工业化式的、集权式的。
回复 支持 反对

使用道具 举报

  • 打卡等级:热心大叔
  • 打卡总天数:103
  • 打卡月天数:2
  • 打卡总奖励:12210
  • 最近打卡:2023-06-02 14:04:32

27

主题

221

帖子

1万

积分

管理员

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

积分
15701
 楼主| 发表于 2023-4-7 22:46:55 | 显示全部楼层
传统上一般将政体分为君主制和共和制。

但是现代的政体中,一些国家的君主制政体已经变成了议会君主制,君主只有虚位;而在另一些国家,虽然是共和政体,但是权力却集中在一人手里。

这使得君主制和共和制的唯一区别就是是否存在君主,因而君主制和共和制的划分方法受到了越来越多的批评。

因此现代西方学界通常先假设一个连续体,一端是纯粹的民主政体,例如古希腊的城邦,靠近这一端的是大多数的发达国家;

另一端是极权政体(又称全能政体),例如纳粹德国,靠近这一端的是社会主义国家,其它国家的现实政体则处在这一连续体中间的某个位置上。
回复 支持 反对

使用道具 举报

  • 打卡等级:热心大叔
  • 打卡总天数:103
  • 打卡月天数:2
  • 打卡总奖励:12210
  • 最近打卡:2023-06-02 14:04:32

27

主题

221

帖子

1万

积分

管理员

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

积分
15701
 楼主| 发表于 2023-4-7 22:47:38 | 显示全部楼层
此外,大多数第三世界国家则被归入威权政体。

划分的标准主要包括政府对社会思想与经济活动的控制程度,意识形态是否多元性,民众对政府政策的影响范围和程度。

而由于“民主”与“极权”所带有的强烈的意识形态色彩,为增强学术意义,也有学者主张用大众政府(popular government)或多头政府(polyarchy)来代替“民主政体”。

体制类型依照时代划分:
古代社会
奴隶主共和制、君主专制、封建制
中世纪
君主专制、封建制
现今
回复 支持 反对

使用道具 举报

  • 打卡等级:热心大叔
  • 打卡总天数:103
  • 打卡月天数:2
  • 打卡总奖励:12210
  • 最近打卡:2023-06-02 14:04:32

27

主题

221

帖子

1万

积分

管理员

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

积分
15701
 楼主| 发表于 2023-4-7 22:48:17 | 显示全部楼层
根据掌握权力人的身份可以分为独裁制、君主立宪制、共和制,

其中独裁制指的是君主专制,其特点是国家无宪法,一切事务以国王的指令为准;

君主立宪制和共和制都属于民主制度,权力在社会大众手中,只不过君主立宪制多了一个国王作为国家元首,但是无实权。

根据掌握权力的最高机构可以分为总统制、半总统制、议会制,

所谓总统制,就是国家的事务掌握在总统手中,总统拥有实权,并且不需要对议会负责;

半总统制,总统掌握国家大部分权力,但是必须对议会负责;

议会制,总统是国家元首,但不是政府首脑,大多数没有实际权力,实际权力掌握在总理手中,而总理必须对议会负责。
回复 支持 反对

使用道具 举报

  • 打卡等级:热心大叔
  • 打卡总天数:103
  • 打卡月天数:2
  • 打卡总奖励:12210
  • 最近打卡:2023-06-02 14:04:32

27

主题

221

帖子

1万

积分

管理员

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

积分
15701
 楼主| 发表于 2023-4-7 22:48:45 | 显示全部楼层
体制类型依照统治人数分

无人统治
无政府

多数统治
民主

少数统治
寡头政治

一人统治
专政宪法统治共和
回复 支持 反对

使用道具 举报

  • 打卡等级:热心大叔
  • 打卡总天数:103
  • 打卡月天数:2
  • 打卡总奖励:12210
  • 最近打卡:2023-06-02 14:04:32

27

主题

221

帖子

1万

积分

管理员

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

积分
15701
 楼主| 发表于 2023-4-7 22:49:30 | 显示全部楼层
一个国家采取何种政体,与社会各阶层在国家政治经济中的地位有关,也同时受到社会所处的自然环境,历史传统,民族构成的制约。

同样是封建制的国家,其政体可能是君主制,也可能是共和制。

而不同性质的国家也可能采用相通的政体,例如古希腊是共和制,现代很多资本主义国家也是共和制。

值得注意的是,即使是不合法的政府或是无法成功行使权力的政府也有其政体存在,无论其统治品质优劣,一个失败的政府仍然是政府的一种形式。

以下只是人们通常对政治体制的一些分别:
回复 支持 反对

使用道具 举报

  • 打卡等级:热心大叔
  • 打卡总天数:103
  • 打卡月天数:2
  • 打卡总奖励:12210
  • 最近打卡:2023-06-02 14:04:32

27

主题

221

帖子

1万

积分

管理员

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

积分
15701
 楼主| 发表于 2023-4-7 22:51:19 | 显示全部楼层
传统(部落或家族) 或现代(官僚政治)

单一性的(北朝鲜) 或非单一性的(德国) 独裁(刚果民主共和国) 或民主(比利时)

选举(美国)、没有选举(北朝鲜)、世袭制(文莱)、选帝制(神圣罗马帝国) 直接(墨西哥)或非直接的选举(美国的选举人团制度)

政教分离的(欧盟) 或政教一体的(伊朗)

权力分割的架构(英国)或没有权力分割的架构(藤森统治下的秘鲁)

议会制(希腊)、总统制(美国)、君主立宪制(英国) 掌握执政权力的人数(瑞士7人、法国2人、美国1人)

立法权力的架构(独裁、一院制、两院制) 议会里的联盟或政党议员数量 联邦(阿根廷) 或统一(法国)

选举制度的规定: 得最多票者获胜——第一个跨越门槛者(美国)

多数主义(得50%+1票者获胜) ——决胜选举(阿根廷)

绝对多数主义(超过60%)(美国参议院的讨论终结制度)

全体同意 ——(得全部选票者获胜)(一些公司里的做法)
回复 支持 反对

使用道具 举报

  • 打卡等级:热心大叔
  • 打卡总天数:103
  • 打卡月天数:2
  • 打卡总奖励:12210
  • 最近打卡:2023-06-02 14:04:32

27

主题

221

帖子

1万

积分

管理员

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

积分
15701
 楼主| 发表于 2023-4-7 22:51:32 | 显示全部楼层

经济体系类型

普遍的意识形态和文化

强大的制度运作能力(美国) 或虚弱的制度运作能力(伊拉克)

合法的(南非) 或非合法的(前共产罗马尼亚)

事实上的(有效控制) 或法律上的(名义上的政府权力)

主权(美国)、半主权(波多黎各)、非主权(车臣)
回复 支持 反对

使用道具 举报

  • 打卡等级:热心大叔
  • 打卡总天数:103
  • 打卡月天数:2
  • 打卡总奖励:12210
  • 最近打卡:2023-06-02 14:04:32

27

主题

221

帖子

1万

积分

管理员

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

积分
15701
 楼主| 发表于 2023-4-7 22:54:11 | 显示全部楼层
在表面上,要辨识一个政府的体制似乎不是件难事,大多数人会说美国是一个民主国家,而前苏联是一个专制国家。

要定义一个政权是相当不容易的。要辨识某种形式的政府的必要条件时更是困难,

有几种方法或许能帮助消除这种辨认国家政府形式与确认形式的必要条件之间的问题。

其中一种方法便是去考虑一个政府形式的充分和必要的特色。

另一个可能的方法是进一步说明每个政权的条件本质

通常被视为代议政制的制度(如加拿大、印度、和美国)也可能包含了一些直接民主的手段如公民投票,和经过大量程序进行宪法修正的审议民主(deliberative democracy)

另一个问题是有些政治系统是由社会或经济运动所创造的,这些运动在酝酿成熟后会成立特定的政党执政。

鞋合不合脚穿着才知道”,这是国家主席习近平同志访问俄罗斯时的言论。

正如习主席所说,一个国家的政治体制、发展道路只有本国人民最有发言权、最有话语权,其他国家或个人在一旁无端指责是一种极不负责任的行为。
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|DiscuzX

Copyright © 2001-2013 Comsenz Inc.Template by Comsenz Inc.All Rights Reserved.

Powered by Discuz!X3.4 Licensed

快速回复 返回顶部 返回列表